18 de septiembre de 2017

Una Cataluña desinformada


Una Cataluña desinformada




Esta Cataluña de hoy en día tiene un verdadero ramillete de especialistas, todos ellos nacidos, evolucionados y sostenidos desde antiguos partidos revolucionarios y de viejos militantes de la ERC, a los que poco les queda de izquierdistas, pero si mucho de demagogos y un caudal inacabable de oportunismo que, generalmente, a base de mucho peloteo, servidumbre y sumisión a las ideas de aquellos que llevan el portante del separatismo, han conseguido situarse entre aquellos que no tienen dificultades para vivir de los “regalos” y “prebendas” con los que los revolucionarios les compran cada letra que escriben o cada palabra que pronuncian en defensa de sus ideas separatistas y en ataques, engaños, mentiras, ofensas e injurias en contra de todos aquellos que no piensan como ellos ( a los que tratan de anti demócratas) atribuyéndose ellos, la condición de ser los únicos verdaderos custodios de los valores democráticos, que como todo el mundo vio en el parlamento catalán el día 6 de septiembre se pasaron su democracia por los ……..

La prensa catalana, en general y mayoritariamente, está comprada por las subvenciones de la Generalitat,  los informativos ( exclusiva de TV·), copados por los partidos extremistas, que son los que marcan las pautas de las noticias a las que se les ha de dar realce y aquellas otras que es conveniente que se silencien o, en todo caso, que se emitan con “sordina” para que causen el mínimo revuelo entre aquellos a los que les pudieran hacer sospechar de la viabilidad del camino, que los nacionalistas, han trazado, engañando a sus correligionarios, hacia su objetivo imposible, consistente en la separación de Cataluña de España.

Periodista y tertulianos que son capaces de decir las mayores barbaridades y emitir los más absurdos juicios cuando se les da un plató de TV o una página en un periódico para que puedan proclamar sus sandeces sin que, desde la protección de la pantalla, se les pueda contradecir cuando, por sus bocas, salen a torrentadas las más abultadas estupideces y erróneas conclusiones que, por estar entre sujetos de la misma ralea política, nadie está dispuesto a contradecir.

Un personaje de este variopinto circo mediático del periodismo y la televisión, es esta belicosa señora Pilar Rahola, supuestamente enterada de todo, fanatizada hasta la médula de los huesos y sectaria de la ERC; que se ha convertido desde su columna de La Vanguardia y sus tertulias televisivas dirigidas por Cuní, en la Torquemada de la nación española, de la que no parece que le guste nada y a la que, sin muchos miramientos, se ha erigido en su censora implacable del resto del país patrio, todo porque, señores, para esta señora la Constitución ( aprobada mayoritariamente por los catalanes), los tribunales, el TS y el TC, las leyes del Estado y todo lo que esté relacionado con lo que exista fuera de los límites de lo que, para ellos, son “els paísos catalans” , no debiera existir.

Carles Puigdemont Casamajó​ debería de decir a los ciudadanos catalanes la verdad de cómo esta Cataluña gracias a tipos como el.

Mientras tanto los ciudadanos catalanes no se enteran de la verdad, porque no se lo dicen, de que el independentismo han provocado que el 44% de las empresas se hayan ido de Cataluña en 2016, que Cataluña gasta en pensiones casi 5.000 millones de euros más de los que ingresa por sus cotizaciones, que vende más en Aragón que en Francia, que vende más a Cantabria que a Estados unidos, que en enero de 2017 Fitch califica el bono de la Generalitat como “basura” con perspectiva negativa, el bono de Cataluña es ya como el de Albania o Nigeria: basura, que Cataluña es la única comunidad autónoma de la que el BCE no compró deuda, que antes de la fase separatista iniciada con el nuevo Estatuto que se inventaron los políticos i ningú no demanava en (2003), la deuda de la Generalitat era de 10.918 € millones, un 7% del PIB y 1.62 6€ por catalán. En 2015 la deuda de la Generalitat es de 72.300 € millones, un 35% del PIB y 9.771€ por catalán. Es el resultado de una administración de mediocres, gasto descontrolado en competencias inasumibles, estructuresdestat, subvenciones a medios para “eixamplar la base social” del separatismo, que muchísimos españoles que si están enterados de todas las cosas que están pasando en Cataluña están hartos de los catalanes y su independencia.

11 de septiembre de 2017

Hábitos que suelen tener las personas incultas


Hábitos que suelen tener las personas incultas


 

Solemos vincular la palabra inculturacon la falta de conocimientos, pero si atendemos su etimología, notaremos la relación que tiene en el aspecto de la agricultura. Cuando se usa el término inculto”, se refiere a la tierra que fracasó en hacer que florecieran plantas. Sucede lo mismo en los individuos a los que nos referimos de esa forma. La semilla fue sembrada y simplemente no presentó el crecimiento intelectual suficiente para asegurar que se cultivó con éxito. 

Es insólito para alguien con amplios conocimientos y con una perspectiva abierta del mundo, no se encontrarse con una persona contraria; así surgen preguntas sobre cómo piensan los demás, su forma de pensar y actuar y si sus opiniones son positivas, es bueno no tener reticencia a aprender un poco más y permitir que la planta crezca y sea una parte maravillosa del mundo.

Lo más frustrante de los incultos (personas de espíritu vulgar, escasos conocimientos y poca sensibilidad artística e intelectual) es que tienen una reducida visión del mundo y al negarse una aproximación a la literatura la cultura o un buen cine con contenido astuto, niegan sus efectos como motivadores intelectuales. Son felices dentro de su ignorancia y cumplen el cliché que afirma que cuanto menos conocimiento tengan, mayor es la posibilidad de que se sientan cómodos con su entorno. Por esa razón se suelen agrupar con gente de su entorno y de esa manera al compartir su ignorancia, de esa manera todos felices.

Los siguientes hábitos nos recuerdan qué no tienen nada para envidiarles. Son felices cegados ante la trágica realidad, no se molestan el mínimo en ver otras formas de vivir y pensar, así que viven en la ignorancia y mediocridad sin enterarse que existe un mundo mucho mejor que nunca verán.

La mayoría de los incultos dedican la mayoría de su tiempo de ocio a ver televisión.

No tiene nada de malo ver televisión. Así como existe literatura basura, existen programas inteligentes que acercan al espectador a nuevos panoramas e ideas más amplias que – si se mezcla con otras tareas – resultará en una mente más creativa. Los incultos dedican todo su tiempo a ver shows de mala calidad y no cuestionan lo que miran, convirtiéndose en espectadores mediocres de la falsa realidad que presentan las transmisiones de ese tipo.

La mayoría de los incultos critican aquello que no entienden.

Citando a Bob Dylan, es bien sabido que las personas ajenas a la cultura no se molestan ni un poco en comprender ideas nuevas cuando visitan otro lugar y constantemente hacen juicios de valor. Siempre consideran que tienen la razón absoluta y no permiten aceptar opiniones diferentes a pesar de tener mejores sustentos que sus declaraciones. Un ejemplo de esto serían los individuos que ven a la religión o un partido político o su club de futbol, como una verdad absoluta y cuando se ven cuestionados por hechos de lógica, acuden a argumentos sin sentido o gritos para probar su inútil punto vista.

La mayoría de los incultos tratan de convencer al resto de las personas que su vida es más importante y que tienen siempre razón.

Todos los sufrimientos que podrían estar pasando millones de personas alrededor del mundo no significan nada para alguien ajeno a una empatía con diferentes comunidades o culturas. Suelen ser el centro de atención y desde su perspectiva su vida es más importante que la de los demás… e intentan convencer al resto de que así es. Resultan arrogantes, molestos y una verdadera pesadilla que haría ver a cualquier narcisista culto como un mejor individuo.

Estamos ante un comportamiento muy habitual. ¿Cuántas veces nos hemos encontrado con personas que por el simple hecho de desconocer algo lo critican con falacias sin argumento alguno? Bastantes, ¿no? Este tipo de gente podríamos asociarlos a la categoría de “inculta” y lo más recomendable es huir de ellos. Sí, así es, trata de no mezclarte y de no absorber nada de ese tipo de conducta porque solo te llevará a problemas. Siguiendo este camino evitarás dar respuesta a las preguntas que te plantea la vida y eso te condenará a quedarte sin más preguntas que resolver. Y, ¿qué es la vida sino una gran incógnita?

 

La mayoría de los incultos su única forma de comunicación se reduce a los rumores y panfletos de otros igual de incultos que ellos.

Una forma más simple de decir chismes y habladurías. Las personas incultas, al perder la conexión con la literatura, su único acercamiento es la tradición oral; pero en lugar de entablar conversaciones sobre temas de relevancia para expandir su conocimiento, pasan el tiempo creando historias sobre otras personas para poder criticarlas, juzgarlas o simplemente para tener de qué hablar, porque en una vida sin arte, no existe un crecimiento ni una evolución cognitiva que nos adentre en materias más enmarañadas. 

La mayoría de los incultos usan Internet sólo de redes sociales sin garantías de una información verídica.

Internet es una herramienta increíble que ha acercado a millones de personas a diferentes culturas, conocimientos, artistas, proyectos y un sinfín de información porque es una enorme biblioteca donde podemos aprender casi todo de lo que queramos. Usarlo sólo para ver caídas o chistes en Facebook y YouTube es un desperdicio. Existen tutoriales, cursos y video blogs e información verdadera de multitud de temas y pensamientos que aportan mucho a la cultura, pero es constantemente ignorados por individuos con mentes cerradas.

La mayoría de los incultos se burlan de personas más inteligentes que ellos.

Posiblemente es un complejo de superioridad irónico lo que motiva a los incultos a burlarse de personas más astutas con términos despectivos o con típicas burlas. También podría servirles como una forma de autodefensa incluso antes de que exista un ataque porque ellos mismos están conscientes de su mente limitada y optan por demostrarse en otros ámbitos, como el físico en un encuentro a golpes.

Un viejo proverbio japonés dice que toda crisis es una oportunidad. Los problemas necesitan de quienes los resuelvan y, por eso, muchas personas salen bien paradas tras estos lapsos desastrosos. En el caso que nos atañe, la persona inculta estará pendiente de no asumir ningún cambio que pueda requerir cortar tiempo de su ocio para dedicarlo a la investigación o a la organización del trabajo. Salir de su zona de confort no es, precisamente, lo que caracteriza a este tipo de personas.

La mayoría de los incultos pasan tiempo con personas similares o más incultos que ellos.

Es normal que nos acerquemos a personas afines a nuestras ideas y pensamientos, pero en este caso es una forma más de limitación para los incultos. Si no se toma el tiempo de alejarse de un grupo con pocos conocimientos y con actitudes primitivas o violentas ante cualquier individuo que piense diferente a ellos, será difícil que encuentre una forma de conocer más de lo que existe fuera de esa pequeña comunidad. Inevitablemente se mantendrá ahí, incluso por miedo a ser visto como desleal por pensar distinto.

Si todavía estás pensando en que sería una buena idea relacionarte con alguien así, recuerda que hablamos de gente que antepondrá y extenderá su tiempo de ocio por encima de cualquier otra cosa; no tengas la menor duda. La responsabilidad conlleva una previa adquisición de conceptos y de información para poder llevarla a cabo y, este tipo de individuos, no van a estar por la labor. ¿Pudiendo pasar un buen rato en el sofá sin esforzarse en pensar o proponerse adquirir más conocimientos? ¡Huye!

 

Las personas incultas se encuentran en todos los niveles sociales y es difícil identificar a uno sin conocerlo, pero una vez que descubrimos su falta de temas interesantes para hablar, su crítica hacia otras personas o una burla constante hacia la cultura, notamos que nos encontramos con una mente limitada que difícilmente podrá cambiar. 

Muchas veces lo que puede transformar a un individuo es la magia mística de los libros o una película, pero también debemos comprender que mientras no ataque a otros o juzgue su manera de vivir con un tono violento, tiene todo el derecho de mantenerse lo más desinformado que pueda, porque quizás así, se concentrará en su fantástica felicidad, ésa que los intelectuales dejaron ir desde sus primeros años de descubrir el mundo real. 

Pregúntate:  ¿Quién eres?             ¿Quién quieres llegar a ser?

Mejor pensar por uno mismo que ser esclavo de una masa


Mejor pensar por uno mismo que ser esclavo de una masa


 

El comportamiento de las personas viene marcado por sus genes biológicos y su costumbre cultural.

Su relación con los demás. La conducta de los seres humanos viene influenciada por el contagio que adquieren de los demás grupos colectivos. Estos tienden a hacer las mismas acciones que ven en los demás. Por eso al relacionarse con ellos suelen actuar comportándose de manera similar.

Su representación de la vida en sociedad. Al verse presionados por los demás grupos sociales, las personas acaban cediendo ante una idea dominante. Una vez que el individuo forma parte de este grupo colectivo (bien se religioso, político, deportivo o cualquier otro grupo colectivo) se deja llevar por los sentimientos y se une a estos, dejando de lado sus hábitos anteriores sin cuestionarse si son correctos o no.

Para el autor Gustave Le Bon, la Psicología de Masas es: «la relación de individuos con su medio». Es decir, los seres humanos al relacionarse con otra masa o grupo social suelen destacar unas características: son un alma colectiva en la cual sienten, piensan y actúan de forma totalmente diferente a la que sentirían, pensarían y actuarían de manera individual. No es lo mismo actuar en un grupo que realizar una tarea de forma aislada. Para que los seres humanos formen un grupo colectivo tiene que haber algo que los una a todos en masa. Según Le Bon, al unirse las personas desaparecen las virtudes de estos y su peculiaridad, «lo heterogéneo se hunde en lo homogéneo». El Yo deja de existir para crear un Nosotros.

Sigmund Freud sostiene que el individuo al entrar en el grupo queda subordinado a condiciones que le permiten echar por tierra las represiones de sus mociones pulsionales inconscientes. Desaparecerá la conciencia moral del ser humano, tanto para lo bueno como para lo malo. El individuo deba descuidarse a sí mismo en el momento en que se une a un grupo colectivo, ya que todos deben de ser iguales y poseer lo mismo. El ser humano debe de tener la posibilidad de elegir lo que quiere, desea y piensa. Freud hace hincapié en la idea de igualdad social, ya que esta es la raíz de la conciencia moral, social y del sentimiento del deber.

Freud entiende que las masas están gobernadas por lazos afectivos de dos clases: uno, la unión con el conductor y otro, la unión de los individuos entre sí. Ya que una masa es una multitud de individuos que han puesto un objeto, uno y el mismo en el lugar de su Ideal del Yo, a consecuencia de lo cual, se han identificado entre sí en su yo (esto permite que rivales al comienzo, han podido identificarse entre sí por parejo amor hacia el mismo objeto).

La sugestionabilidad: es la causa más importante. El ser humano se contagia y pasa a ser hipnotizado por las acciones de los otros. Con lo cual, adapta características diferentes que ejerce de forma aislada. No tiene conciencia de sus actos porque se ha dejado contagiar por la masa. Asimismo, la masa es impulsiva, voluble y excitable. Ya que aparece un sentimiento de omnipotencia y el ciudadano ya no ve nada imposible.

Cuando en las masas no están de acuerdo con algo, se tolera y discute sin que esto se convierta en un problema. Está sujeta al poder mágico de las palabras porque no conocieron lo real. La masa pide ilusiones que no pueden rechazar, lo irreal predomina ante lo real.

Una vez que el individuo forma parte de este grupo colectivo (sea político, religioso, etc.) se deja llevar por los sentimientos del grupo colectivo y se une a estos, dejando de lado sus hábitos anteriores sin cuestionarse si son correctos o no.

Yo prefiero pensar por mí mismo, “¿De esa manera puedo evitar que los demás tomen decisiones por mí, y tomar control consciente de mi vida?”.
Yo personalmente no me arrepentiría nunca de ninguna de las acciones que he emprendido en toda mi vida, me sirvieron para poder rectificarlas cuando me equivoque en algunas decisiones.

5 de enero de 2017

Pablo Iglesias disfrazado de Mujer del Leño


Pablo Iglesias disfrazado de Mujer del Leño

Cuando el uso político de la cultura fan se vuelve en tu contra
 
El vídeo de Pablo Iglesias parodiando a la Mujer del Leño de Twin Peaks funciona muy bien en un único nivel: el de los que recuerdan vagamente la serie. Había una mujer, llevaba un leño, hablaba y vestía raro… En ese punto, el líder de Podemos consigue su objetivo: es “tronchante”, “hilarante”, y protagoniza “un divertido vídeo”, para los titulares. Conecta con el runrún sobre el regreso de la serie este mismo año -el propio Iglesias lo recuerda en el vídeo- y se sube a un fenómeno pop antes de que suceda.
El tuit de Pablo Iglesias: He querido hacer un homenaje a Twin Peaks para recordaros que todavía podéis inscribiros en Podemos.
Porque su “homenaje” es una ocurrencia de noche de juerga en casa rural, uno que encima escoge el personaje que más difícil lo tiene para regresar en 2017 (porque la actriz Catherine Coulson murió).
 
 
 
Para ir al fenómeno tuit más popular, es lo mismo que cuando Ramón Espinar se sube al peor carro posible -lanzar un mensaje político tras la muerte de Carrie Fisher- con un mensaje de los de triple facepalm tirando (mal) de Princesa Leia.
El tuit de Ramón Espinar: Leia dejó la monarquía y se pasó a liderar una rebelión. Queremos más princesas así
Con este tuit el fan de Star Wars lo ve todo rojo oscuro y patea el peluche de Yoda hasta Lisboa. Pero la inmensa mayoría puede pensar que sí, es algo de mal gusto. Pero por la muerte de Fisher, no porque el tuit no tenga maldito sentido dentro del universo Star Wars. Así que es una guerra en la que el aficionado lleva, de momento, las de perder frente al gran público.
 
 
 
Pero quizás el mejor ejemplo es esto que tuiteó alegremente Tania Sánchez, que junta al Batman de DC (Warner) con el universo Marvel (Disney) y que provocó convulsiones a más de uno:
El tuit de Tania Sánchez: Porque con amigas llegamos más lejos, necesitamos un Podemos plural y proporcional


 
 
Entre otras cosas porque, dejando de lado que sean de universos distintos, en los cómics Batman no pelea solo desde hace años. Tiene una Batfamilia bastante plural, que ha ido desde una Batwoman lesbiana o una Oráculo discapacitada hasta un Robin afroamericano, otra Robin femenina y un diverso etcétera. Pero los cómics los leen un puñado de personas y el espectador medio de cine no distingue que Batman y Capitán América pertenecen a empresas distintas.
Los juegos de Podemos buscan demostrar que participan del mismo contexto que nosotros. De forma más o menos desacertada, encabritando al fan, pero apuntando en la dirección de la cultura que consumimos en masa. Pero resulta falso y torpe cuando se hace invadiendo una cultura o un lenguaje que no dominas. Iglesias, por ejemplo, habría hecho un papel mejor si su parodia la hubiese hecho delante de esa misma chimenea vestido de Jon Snow, porque nadie duda que conozca ‘Juego de Tronos’ más que ‘Twin Peaks’. 
Por supuesto, hay otra opción: mantener siempre la distancia y convertirse uno mismo en cultura pop cuando la ocasión lo requiera.
 Otro hito pop: meter el lenguaje tuitero en las Cortes. Y el doble de horrible porque sólo lo entiendes tú y los que son tan fans como tú.
Los que tenemos más de 60 años esto nos suena a cachondeo, en que estamos en cosas serias o en el país de las maravillas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5 de noviembre de 2016

Es más fácil hablar de principios que después vivir de acuerdo con ellos


Espinar descarta dimitir porque ese era
“el objetivo de los poderosos”





En este video se le escucha perfectamente:



video

 

Es más fácil hablar de principios que después
 vivir de acuerdo con ellos
 
No dimite por todo esto que relato a continuación, no señores no, a él todo esto le resbala, no tiene ninguna importancia, todo es porque es el objetivo de los poderosos.

Y estos señores son los que venían a hacer nuevas políticas, yo este cuento ya lo sé desde hace muchos años.

El mismo han revelado que gano 20.000 euros con la venta de una vivienda protegida.
El mismo han reconocido que vendió el piso protegido que le adjudicó la cooperativa Vitra en Alcobendas (Madrid), un 25% más caro de lo que había comunicado a la Comunidad de Madrid.

 

El que es el portavoz de podemos y miembro de la comisión anticorrupción de lComunidad de Madrid ha dicho y criticado en distintas ocasiones sobre la "especulación inmobiliaria".
El mismo hizo todas estas  declaraciones públicas: En abril de 2014, Ramón Espinar decía también en Twitter que había que dejar de concebir la vivienda como "una inversión-pelotazo" y pensarla "como derecho".
Cuando el pasado mes de diciembre el Pleno de la Asamblea de Madrid derogaba el apartado de la Ley del Suelo en el que se prohibían las construcciones de más de tres alturas con el voto del PP y Ciudadanos y el voto en contra de Podemos y el PSOE, Espinar cargaba contra la ley que entendía el suelo, decía Espinar, "como un recurso que era usado para la rapiña".
En 2012 volvía a usar Twitter para dar nuevas lecciones de ética, escribía en Twitter: "Porque estoy hasta las pelotas de que mi precariedad sea la abundancia de los ricos"
El pasado mes de febrero, Espinar fue protagonista del debate: "El saqueo de la vivienda pública en la Comunidad de Madrid", donde Espinar defendió que "Estamos en un brete entre el derecho a especular de quien se compró la vivienda como si la vivienda fuera un bien cualquiera, o el derecho a la vivienda de la ciudadanía como si la vivienda fuera un derecho universal".
La moral es una convención privada; la decencia, una cuestión pública, palabras de Adriano

4 de noviembre de 2016

El chiste del día

El chiste del día
 

-No me digáis quien robo en esta España nuestra, yo ya los conozco.
-No me digáis quien estafo en esta España nuestra, yo ya los conozco.
-No me digáis quienes han mentido en esta España nuestra, yo ya los conozco.
-No me digáis quien de quien se sirvió de la política para medrar en esta España nuestra, yo ya los conozco.
-No me digáis de los falsos antifranquistas en esta España nuestra, yo ya los conozco.
-No me digáis de quien son Franquistas en esta España nuestra, yo ya los conozco.
-No me digáis de las miserias de esta España nuestra, yo ya las conozco.
-No me contéis milongas de esta España nuestra, también las conozco.
¿PERO QUE HACES TU EN POSITIVO POR ESTA ESPAÑA NUESTRA?
Que hace el (PP), (Psoe), (PSC) ,(Podemos), (Ciudadanos), (ERC), (CDC), (PNV),  (ICV), (Q), (IdPV), (UPN), (EH BILDU) (COMPROMIS), (EUIA), (CC-PNC), (DC), (FAC), (NC), (PAR), (PRC), (CUP), (EA), (UPL), (IAb), etc. ……..
¿A parte de chupar de la teta? A esto se apuntan todos
¿Aparte de menospreciar a los demás? Son tan necios que en sus mentes que todos creen ser poseedores de la verdad.
¿Si todos los partidos políticos son tan buenos como dicen y todos fueran en una dirección?, no os parece que tendríamos una España que se saldría del mapa.
¿Por qué los partidos políticos se dedican a menospreciar lo de los demás en vez de convencer con sus propuestas?, acaso es que no tienen ninguna propuesta real.
¿por qué las cabezas más relevantes de España no dicen nada?, yo a esto le llamo cobardía, así como el idiota dice lo que le sale en cada momento sin pensar, quisiera leer o escuchar más a las personas que de verdad me pueden abrir mi mente obtusa.
 
¡¡ Ala a pensar un poco y si eres de los que no piensan o no meditan ya sabes lo que dicen……!!